德国法院规定选择性分销系统有关奢侈化妆品

?? ? ?在最近公布的2018年3月6日的裁决中，杜塞尔多夫高等地区法院认为，日本奢侈化妆品制造商嘉娜宝对德国零售连锁店Real提出有效的知识产权（IP）索赔，以停止以其品牌Kanebo销售商品。和Sensai在线和在欧盟范围内的商店。因此，法院禁止Real of Kanebo的奢侈化妆品进行线上和线下销售。

?? ? ?嘉娜宝的皮肤和头发护理产品，化妆品和香水均在严格监管的定性选择性分销系统下销售。嘉娜宝拥有在欧盟知识产权局（EUIPO）注册的相应欧盟文字商标和图形商标。

?? ? ?香港卖家可能已经知道零售商Real，它主要销售杂货，还有家居用品，电器，纺织品和化妆品等。它还运营着一个在线销售平台。真正将Kanebo的产品在商店和网上市场上放置，而不是Kanebo的选择性分销网络的成员。

?? ? ?作为一般规则，欧盟商标不得使所有人有权禁止其使用已经由所有者或经其同意以该商标在欧洲经济区投放市场的商品。这种所谓的用尽原则阻止了商标持有者禁止随后再销售此类商品。

?? ? ?Kanebo根据“德国商标法”（“MarkenG”）实施的2017/1001号法规（欧盟商标法规 - “TMR”）提出索赔。有关条文规定了上述规则的例外情况，根据该规则，如果有正当理由反对进一步销售货物，东主有权禁止使用其商标，特别是在货物的状况发生变化或他们投放市场后受损。

?? ? ?法院认为，商标权用尽原则的例外通常应作出限制性解释，但应适用于与本案一样存在声誉损害威胁的情况。

?? ? ?在这方面，法院提到欧盟法院（欧洲法院）的判例法，该法案一再承认并加强了知名品牌所有者的利益，以确保其商品的奢侈品形象。在这种情况下，它根据欧洲法院对C-59/08案件（2009年4月23日的决定）的判决进行了推理--Capad，其中指出奢侈品商标的声誉可能会因折扣店销售产品而受到损害。奢侈品的选择性分销网络主要旨在确保商品的奢侈品形象被认为符合欧盟法律，因为它确保了奢侈品的质量及其正确使用。法院进一步提到了欧洲法院对案件C-230/16（2017年12月6日的决定） - 科蒂的判决，其中欧洲法院认为，奢侈品的生产者可能禁止通过第三方在线平台分发其商品，只要在线销售本身不受禁止。

?? ? ?法院认为，Real出售嘉娜宝奢侈化妆品的具体情况可能会损害商标的声誉。在线和离线的销售环境无法与制造商通过其选择性分销系统销售产品的奢侈环境相媲美。

?? ? ?法院认为特别相关的是，Real销售奢侈化妆品以及大规模生产的折扣和各种日常产品，没有进行产品咨询，平台（第三方也可以出售）平台专注于价格，突出显示特价优惠，划掉价格以及与原价相比保存百分比的指示。此外，产品计入包括所有产品的回收系统，并且可以为购买提供资金，这使得产品看起来对每个人都负担得起并且使它们与普通产品处于同一水平。

?? ? ?法院得出的结论是，所有这些因素都严重破坏了产品的尊贵形象，因为这种形式的分销最终否定了嘉娜宝的主张，即确保品牌商品的独家性和奢华吸引力及其定性分配标准。

?? ? ?该案件为香港化妆品出口商或香港商标所有人以及其他高品质产品的品牌制造商提供了潜在的情景，例如具有着名形象的技术设备。如果相关，他们可能会声称，在产品上市后存在产品受损的危险，不仅应该禁止在定性选择性分销网络之外提供的产品的在线和离线销售。哪里存在产品声誉的危险。如案例所示，这种情况的一个例子是，这些商品是否在看似较差的销售环境中出售。

?? ? ?

? ? ? ? 相关展会介绍：

? ? ? ??日本东京国际化妆品及化妆品技术展览会

? ? ? ??意大利博洛尼亚国际美容展览会

? ? ? ??德国杜塞尔多夫国际美容美发展览会

? ? ? ??美国拉斯维加斯国际春季消费品及礼品展览会

? ? ? ??俄罗斯莫斯科国际秋季化妆品及美容展览会

? ? ? ??

? ? ? ??