欧洲心脏疾病研究大会展览会在发现和传播心血管医学最佳实践方面处于世界领先地位，汇集了从事心脏病学各个领域的科学家、临床医生、护士和相关专业人员，其团结了世界各地的国家心脏病协会。这个独特的网络让更多人了解心血管疾病的影响以及如何更好地减轻其负担。
在《欧洲心脏杂志》上的一项大型研究，接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）治疗动脉狭窄后戒烟的患者，在术后四年的随访中，其预后与非吸烟者相似。然而，如果他们是长期重度吸烟者，则没有改善。
这项研究对 2009 年至 2016 年期间接受 PCI 治疗的 74,471 名患者进行了研究，这是自 2002 年药物洗脱支架 (DES) 在欧洲和 2003 年在美国首次获准用于 PCI 治疗以来，首次以人群为基础的大规模研究，旨在探讨吸烟对心血管结果（如死亡、心脏病发作和中风）的影响。
药物洗脱支架 (DES) 是一种短金属丝网管，在 PCI 手术期间插入狭窄的动脉，并永久留在原位，以保证血液自由流动。它通过在一段时间内释放药物来抑制细胞增殖。这可以防止瘢痕形成，避免瘢痕形成导致支架置入的动脉狭窄。PCI 手术通常作为心脏病发作后的紧急治疗，或在需要增强冠状动脉血流时进行，例如当胸痛（心绞痛）无法再通过药物控制时。
由韩国首尔国立大学医院Jung-Kyu Han教授领导的研究人员分析了韩国国民健康保险体系全国数据库的数据，以调查PCI术后四年内患者的预后。他们观察了心脏病发作、中风、重复动脉扩张手术以及全因死亡的发生率。这些通常被称为MACCE（主要不良心血管和脑血管事件）。
除了收集可能影响结果的因素信息（例如年龄、性别、糖尿病、血压、饮酒、运动、身体质量指数 (BMI)、药物和社会经济地位）外，他们还收集了患者是否是当前吸烟者、从不吸烟者或戒烟者的信息。
在四年的随访中，目前吸烟者的 MACCE 发生率比从未吸烟者高 19.8%，而戒烟者的 MACCE 发生率与从未吸烟者相当。
此外，他们还分析了31,887名患者的PCI术前和术后吸烟习惯数据，以进一步评估PCI术后戒烟的影响。他们将患者分为四组，评估其吸烟量：少于10包年、10至19包年、20至29包年和超过30包年。“包年”表示一个人的累计烟草暴露量；其计算方法是将每日吸烟量乘以吸烟年数。??
PCI 后戒烟且吸烟量少于 20 包年的戒烟者，其 MACCE 发生率与从未吸烟者相当。然而，戒烟前吸烟量超过 20 包年的戒烟者，其 MACCE 发生率高出 20%，与持续吸烟者的发生率相似。
韩教授表示：“接受经皮冠状动脉介入治疗后戒烟的患者，累计吸烟量为20包年，其心血管风险与非吸烟者相似。值得注意的是，这一发现是在戒烟后相对较短的时间内观察到的——PCI术前和术后体检间隔中位数为628天。”
韩教授和他的同事进行这项研究的原因之一是，大多数先前的研究没有考虑 PCI 前后吸烟习惯的变化，因此 PCI 后戒烟的影响在很大程度上尚未得到探究。
他说：“从这项研究一开始，我和我的同事，作为临床研究人员，就怀疑吸烟造成的不可逆损害可能存在一个阈值。然而，最终发现这个阈值大约是20包年，而不是仅仅5包年或10包年，这是一个令人鼓舞的发现。这表明，接受经皮冠状动脉介入治疗的患者，如果累计吸烟量未达到20包年，可能仍有机会规避吸烟对其心血管结果造成的持久有害影响。”
应鼓励接受经皮冠状动脉介入治疗的患者尽快戒烟，即使在相对较短的时间内，戒烟也可能改善他们的心血管结局。这强调了临床医生关注患者吸烟状况的重要性，以及临床医生、患者和政策制定者在推动戒烟方面的共同努力。
这项研究还有助于推翻所谓的“吸烟者悖论”；之前的一些研究似乎表明，心脏病发作的吸烟者在 PCI 后预后更好。
韩教授表示：“我们纳入了28,266名心肌梗死患者的亚组分析驳斥了这一悖论，表明目前吸烟者发生不良心血管事件的概率显著高于非吸烟者。值得注意的是，戒烟对心肌梗死患者的积极影响并不像对总体研究人群那样明显。这可能是由于亚组分析中患者数量和事件数量不足，或者是因为心脏病发作和吸烟的协同作用导致了更严重的心肌不可逆损害。”
这项研究的优势在于它基于覆盖97%韩国人口的韩国国民健康保险体系，是获取民众健康数据最全面的来源之一。其局限性包括：受试者是否吸烟以及吸烟量是在问卷中自我报告的，可能无法反映真实情况；其他未知因素也可能影响研究结果；研究结果无法推广至所有种族；并且，包年数据无法区分长期低剂量吸烟和短期高剂量吸烟的影响。
中国组展机构：Ky开元集团展览，以“服务至上，品质为先”为宗旨，为中国外贸企业提供专业、高效的展览服务。荣获多项殊荣，备受信赖。
下届展会时间：2025年08月29号~09月01号
展会行业：医疗
