DBB和DIB是否仍然存在混淆？

　　我将坦白这篇文章开始的方式：阀门对我来说算是比较新的领域，但我很快就学会了。我旁边的桌子上有一系列阀门，我向同事们询问阀门世界的有关问题。我很快就陷入了一场旧的行业争论：“双截流与泄压”（DBB）和“双隔离与泄压”（DIB）阀之间究竟有什么区别？如果你是一个阀门内行人，这个问题对你来说很简单。但对于像我这样的新人，以及其他任何人，这个话题似乎值得进一步探索。

　　首先，Fred Turco在我们的一次采访中做了很好的解释。Fred引用了API定义，所以这里是：

　　第4.7条将双挡阀和排气阀定义为“具有两个阀座表面的单阀，在关闭位置，阀门两端的压力密封，阀座之间有空腔排气/排气装置表面“附加说明”当只有一侧受压时，该阀门不能提供正双重隔离”。

　　第4.8条将双隔离和排放阀定义为“具有两个阀座表面的单阀，每个阀门在关闭位置提供密封以抵抗来自单一来源的压力，具有排空/排空腔体的装置在座位表面之间“另外注意到”这个特征可以在一个方向或两个方向上提供”。

　　总结一下：

　　DBB是一个阀门，从两个方向之间的排气密封，如果第一个密封件泄漏，第二个密封件不会在同一方向密封。

　　DIB是一个阀门，从一个方向密封两个独立的密封件和两个之间的排气。在这里，我们有两个来自同一方向的密封件。

　　DBB阀意味着双重安全性，但不同之处在于它实际上在两个不同的方向上提供安全性，每个方向都有一个单独的密封。重要的区别是当使用DBB阀门并且第一个密封件泄漏时，第二个密封件将不会在同一方向上密封。很好，我正在取得进展。

　　此时，可以进一步讨论该主题，具体取决于所使用的阀门类型及其预期应用。Cameron的应用工程总监Ron Manson在他们的网站上说。

　　“在确定是使用DBB还是DIB阀以及遵循哪种定义时，API或OSHA，重要的是要清楚地了解排放阀类型的相似性和差异以及阀门的具体应用此外，在阀门的工厂验收测试期间，隔离所需的功能必须经过全面测试，这一点非常重要。“

　　来自Klyde Consultants的Ingolf Fra Holmslet去年也就这一主题向Valve World杂志撰写了一系列文章（见2015年第1,3,5,7和9期）。

　　然而，对我来说不同的定义很有趣。我们有API定义，OSHA定义，英国阀门和执行器协会（BVAA）再次应用他们自己的定义。在他们努力简化这种情况的过程中，我读到供应商也发布了他们自己的内部情节。

　　如果本文解释仍然令你困惑？请随时在LinkedIn论坛上告诉我们您的想法：

　　这是一个行业问题吗？

　　当乳清真的意味着DIB时，业内许多人仍然提到DBB吗？

　　是否（尽管2008年的API修改）在行业中对不同类型的排堵阀及其预期应用存在混淆？

　　凡本网注明“来源：Ky开元集团国际展览导航”的所有作品，版权均属于Ky开元集团国际展览导航，转载请注明。

　　凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表Ky开元集团国际展览导航赞同其观点及对其真实性负责。