对含糖软饮料征税，饮料行业会有何影响

　　2018年，英国将对含糖软饮料征税，以对抗儿童肥胖症。

　　这项立法是由名厨Jamie Oliver领导的一项活动推动的，并于2016年作为英国政府预算的一部分宣布。这项具有里程碑意义的税收对包括澳大利亚在内的其他政府施加了压力，要求其采取类似的策略。

　　如果在澳大利亚引入软饮料的糖税，对供应商和企业会产生什么影响;天然饮料行业有望在我们国家看到什么？

　　关于糖税

　　征税将于2018年在英国发挥作用，并将涵盖两个范围：一个用于总糖超过五克每100毫升，一个超过八克每100毫升。

　　精美的印刷品包括牛奶和100％的果汁免税。该税还预计将筹集10亿英镑，用于资助学校体育项目。

　　这对天然饮料行业有何益处？

　　可以说，证据就在布丁中。在奥利弗成功游说英国的糖税之前，他在2015年在他的37家意大利餐厅实施了一项。

　　所有含糖饮料都征收了10便士的附加费，其中可乐和柠檬水的销量在前12周下降了11％。

　　它与实际的货币价值几乎没有关系，餐厅的大多数顾客都会获得现金，并支付高达3.25英镑的饮料费用。

　　它的作用是让他们三思而后行。通过将重点放在糖上并应用代币惩罚，让消费者质疑他们是否想要糖。

　　这种策略将顾客从含糖饮料转移到更健康的选择，果汁的增加量与装满糖的软饮料的价格大致相同。

　　伦敦卫生和热带医学学院的研究员Steven Cummins教授说：“我不认为它的金融因素（糖税）是一个巨大的抑制因素”。

　　相反，它促使顾客三思而后行，并将他们引向更健康的选择。

　　该案例研究表明，税收更有可能推动人们选择更健康的果汁选择，并提高天然和无糖饮料制造商的市场份额。

　　这可能发生在澳大利亚吗？

　　大堂将在这里实施类似的糖税。医疗团体联盟正在推动征收20％的国内税。

　　健康和社区团体的另一个联盟，包括肥胖政策联盟，癌症委员会，心脏基金会，几所大学和澳大利亚营养部门，希望在2019年实施这项糖税。

　　迄今为止，澳大利亚联邦政府拒绝了征收此税的要求。但英国政府直到去年2月才抵制它，直到它成为现实。奥利弗长期以来一直在为此进行竞选，并于2015年正式游说英国政府。

　　对于饮料供应商来说，这是一个重要的大厅，非糖饮料可能不仅更健康，而且更便宜。

　　如果面临糖税，饮料制造商基本上有三种选择。他们可以吸收成本，将其传递给消费者或生产更多的无糖选择。

　　在澳大利亚饮料协会呼吁误导以及潜在的税，这意味着有可能是来自业界的反对对任何提案。

　　这对澳大利亚意味着什么？

　　墨尔本大学在PLOS（公共科学图书馆）杂志上发表的一项研究表明，糖税可以节省34亿美元的医疗费用。它还可以使澳大利亚人的生活延长每100名澳大利亚人1.2岁的健康生活。

　　这是基于一种模式，其中食品将按单位糖征税，更多的糖装产品会吸引更多的罚款。例如，冰淇淋的价格可能会上涨65％。

　　凡本网注明“来源：Ky开元集团国际展览导航”的所有作品，版权均属于Ky开元集团国际展览导航，转载请注明。

　　凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表Ky开元集团国际展览导航赞同其观点及对其真实性负责。